Valg av mikrofon
- Geir
- Jul 7, 2018
- 1 min read

Jeg har gjort en kjapp, omtrentlig, og svært uhøytidlig, sammenligning av disse tre båndmikkene, både opp mot hverandre og opp mot de dynamiske SM57 og e906.
FatHead har omtrent 4dB kraftigere utsignal enn R1 og X1R, mens. e90g har utsignal omtrent på nivå med FatHead, SM57 gir rundt 5dB svakere utsignal enn e906.
Det første som slår meg er at båndmicene har en merkbart "mykere" karakter enn de dynamiske mikkene.
Lydmessig opplever jeg de tre båndmikkene som mer tiltalende enn de dynamiske. For meg er det ganske tydelig at FatHead har mer dynamikk, bedre detaljering og åpnere klangfarge enn de to fra sElectronics. R1 og X1R er så og si ikke til å skille.
SM57 er ganske nasal, komprimerer kraftig og er mindre detaljert enn e906.
Det er (slik jeg vurderer det) mindre lydmessig kvalitetsforskjell mellom FatHead og R1/X1R enn det er mellom R1/X1R og e906 - noe som betyr at X1R til under tusenlappen (etter min mening) må kunne betegnes som et funn for oppmicking av gitaramper.
For meg ble dette en øyenåpner: Vil man ha en "midt i fjeset", kraftig komprimert gitarlyd, velger man SM57. Vil man ha en åpen, dynamisk, nyansert gitarlyd som er mer samarbeidsvillig, velger man FatHead.
Hører gjerne fra andre som har prøvd ut omtrent det samme.
Må faktisk innrømme at jeg får mindre og mindre sans for lyden fra en SM57. Mulig at det henger sammen med at jeg også liker å bearbeide lyden og lydbildet (etter opptak) på computeren (Logic).
Opmerkingen